Martin Keown bị công kích vì bênh Arsenal sau quả phạt đền gây tranh cãi

Cựu trung vệ Arsenal Martin Keown trở thành tâm điểm tranh cãi khi bảo vệ quyết định thổi phạt đền cho Arsenal, khiến nhiều chuyên gia chỉ trích ông thiên vị đội bóng cũ.

Simon Jordan mỉa mai Keown sau tranh luận về tình huống của Madueke

Nguồn tin của xem trưc tiếp bóng đá xác nhận, trận hòa 1-1 giữa Arsenal và Bayer Leverkusen tại vòng 16 đội Champions League tiếp tục tạo ra làn sóng tranh luận trong giới chuyên môn. Tâm điểm của sự chú ý là tình huống phạt đền ở cuối trận, khi Noni Madueke ngã trong vòng cấm sau pha va chạm với Malik Tillman.

Quyết định của trọng tài giúp Arsenal có cơ hội san bằng tỷ số và Kai Havertz đã không bỏ lỡ khi thực hiện thành công cú sút trên chấm 11 mét ở phút 89. Tuy nhiên, pha bóng này ngay lập tức gây ra nhiều ý kiến trái chiều từ giới bình luận và người hâm mộ.

Trong chương trình bình luận sau trận trên TNT Sports, cựu trung vệ Arsenal Martin Keown tỏ ra khá chắc chắn khi đánh giá về tình huống này. Theo ông, việc trọng tài cho Arsenal hưởng phạt đền là hoàn toàn có cơ sở.

“Đối với tôi, đó rõ ràng là một quả phạt đền. Khi xem lại từ nhiều góc quay khác nhau, có thể thấy chân trái của Madueke đã bị Tillman kẹp lại. Tôi không thấy có lý do gì để nghi ngờ quyết định đó,” Keown khẳng định.

Tuy nhiên, phát biểu này nhanh chóng khiến Keown trở thành mục tiêu chỉ trích của nhiều người cho rằng ông thiếu sự khách quan. Người dẫn chương trình Lynsey Hipgrave thậm chí đặt câu hỏi liệu Keown có giữ nguyên quan điểm nếu tình huống đó xảy ra theo hướng bất lợi cho Arsenal hay không.

Đáp lại, cựu hậu vệ người Anh cho rằng VAR sẽ không can thiệp nếu trọng tài xác định có sự va chạm. Quan điểm này càng khiến cuộc tranh luận trên trường quay trở nên căng thẳng.

Cựu chủ tịch Crystal Palace Simon Jordan sau đó cũng lên tiếng trên mạng xã hội để bày tỏ sự không hài lòng với bình luận của Keown. Ông thẳng thắn chế giễu cựu cầu thủ Arsenal bằng những lời lẽ khá châm biếm.

“Trời ơi Martin. Tôi đã nói bao nhiêu lần rằng Keown thiếu khách quan rồi? Ông ấy thực sự là ‘ông hoàng của sự thiên vị’,” Jordan viết trên nền tảng X.

Không chỉ Jordan, cựu tiền đạo Aston Villa Gabby Agbonlahor cũng đưa ra quan điểm tương tự khi bình luận trên talkSPORT. Theo Agbonlahor, pha ngã của Madueke mang nhiều dấu hiệu của việc cố tình kiếm phạt đền.

“Madueke đã ngã rất dễ dàng. Nhưng Martin Keown lại khẳng định đó là một quả phạt đền rõ ràng. Sự thiên vị của ông ấy với Arsenal đang trở nên quá lộ liễu,” Agbonlahor nhận xét.

Đây không phải lần đầu Keown vấp phải những chỉ trích như vậy. Trước đây, Simon Jordan từng nhiều lần tranh luận trực tiếp với huyền thoại Arsenal và cho rằng ông thường xuyên đưa ra các nhận định mang tính bảo vệ đội bóng cũ.

Jordan từng thẳng thắn nói: “Lý do khiến ông nhận nhiều chỉ trích là vì ông thiếu sự khách quan. Ông luôn có xu hướng bảo vệ Arsenal trong mọi tình huống.”

Cuộc tranh cãi xung quanh tình huống phạt đền của Madueke vì thế vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Trong khi một số người tin rằng quyết định của trọng tài là hợp lý, những người khác lại cho rằng Arsenal đã hưởng lợi từ một pha bóng gây nhiều tranh cãi.